Danas je običnom građaninu RS vrlo teško shvatljivo da politički "Iznogudi" u javnosti mogu da se bave analizama političkih aktivnosti druge stranke i da je u javnosti blate i pričaju o njoj notorne neistine i prodaju proste političke demagoške fraze, umjesto da se pozabave realnim građanskim problemima, a to je ekonomija i socijalni problemi kako RS tako i BiH. Očito je pojedincima više stalo da govore o političkoj sceni "i da preouveličaju" svoj štab osvojenim glasovima na izborima nego da rade na riješavanju pitanja 200.000 nezaposlenih u RS. Kako Dragan Čavić lijepo može da kaže u jednom nastupu na BN televiziji (emisija Puls) ove godine prije izbora "da ne voli da priča o stranci koja mu je dala hljeb i koja mu je dala javni život" tako ta ista sfera djelovanja dobija drugu konotaciju, a to je da, odmah pošto su završili izbori krenuo u napad na SDS sa uzrečicom "da je njegova DP jedina prava opozicija u RS". Vjerovatno mu previše odgovara ta 3 poslanička mandata (ostao je ubrzo bez jednog) pa sada RS "ima relevantnu opoziciju" sadašnjoj vladajućoj eliti u parlamentu. Da ne bude zabune, u 2006. godini tokom predsjedavanja strankom Dragan Čavić je postigao najlošiji ikada rezultat SDS-a od njenog postojanja. Sve je to odraz kako se Dragan Čavić pripremao za izlazak iz stranke "koja ga je stvorila u javnosti". Međutim, vrlo je teško shvatiti Čavića, da li on stvarno misli da je jedini pravi i najrelevantniji politički subjekt za kritikovanje vlasti ? Mislim da je posredi pokušaj djelovanja "da se njegova DP dobro pozicionira kao parlamentarna stranka u RS u narednom periodu, a na grbači kritikovanja SDS-a zato što je napravio zajedničku platformu za djelovanje u zajedničkim organima sa SNSD-om". Prevashodni cilj cijeve ove priče jeste "da se stvori jedan faktor kojeg se treba optužiti, a na taj način neko će profitirati". Zašto Čaviću smeta jedinstvo Srba na nivou BiH? Zašto mu smeta da RS prvi put nakon rata ima definisanu nacionalnu politiku? Zašto Čaviću smeta što je SDS napravila platformu sa SNSD, i zašto ne kaže šta ne valja u toj platformi? Kako to da mu nije smetala njegova koalicija sa SNSD kada su zajedno prenosili nadležnosti, ostavili RS bez vojske, obavještajnih agencija, za razliku do te koalicije koja je bila protiv interesa RS ova današnja je za RS.Bio je predsjednik RS četiri godine, zašto za te četiri godine nikada nije rekao - hajde da vidimo kakvu RS želimo i kako da do toga dođemo, i oko toga okupio sve relevantne partije. Da je to uradio RS bi još prije osam godina bila kreator političkih prilika u BiH, a ne neko ko je odgovarao na poteze Sarajeva, i to uvijek na štetu RS.
U intervjuu dnevnom listu Press ( 19. 11. 2010) je izjavio "da je još proljetos upozoravao na postizanje sporazuma između SDS-a i SNSD-a za zajedničko djelovanje." Prvo, proljetos nije rekao nijednu jedinu riječ o SDS-u (jedino ako je pričao iza očiju javnosti i medija pred marginalnom prisutnošću publike), a drugo, što nikako nije mogao unaprijed znati kakvi će biti rezultati izbora za parlament BiH.
Ono što je još čudnije u cijeloj ovoj priči jeste izjava Dragana Čavića "da je SDS izigrao svoje birače". Kako može neko da izigra svoje birače kada se, faktički, usvaja platforma za koju se cijelo vrijeme SDS zalagao i prije izbora i na izborima ? Onaj ko ne pročita nacrt deklaracija, a očigledno je Čavić jedan od njih, mogu da melju praznu slamu i na taj način da razuvjere naivne građane o "nekim trzavicama u SDS-u". Platforma: http://www.sdsrs.com/sajt/dokumenti/Platforma_SDS_SNSD.pdf
Druga stvar, što neko misli da zajedničko djelovanje SDS-SNSD u zajedničkim organima može preslikati i na RS, tj. gdje je SDS opozicija ? To razmišljanju samo oni naivni i neupućeni kojima je po važnosti isto pitanje "Ulaska BiH u NATO" sa pitanjem "izgradnje dionice autoputa Banja Luka - Doboj" ; ili "Riješavanje državne i vojne imovine" sa pitanjem "saniranja šteta poslije poplava u Semberiji". Pitanja su drastično različite težine, ali ima pojedinaca koji na taj način razmišljaju i prezentuju javnosti lažnu sliku u relevantnom vremenu i stanju u kome živimo.
Međutim, ne libi se previše poznati "Čava" da udari na stranku, koja ga je, kako kaže, stvorila. Da je bogdom to što priča pametno i istinito rekli bi ljudi nešto, ovako pretvorio se u prostog demagoga koji jedino tako i radi, prikuplja poene, opstaje, a sada i djeluje u NSRS.
Da je toliki poznavalac ustava BiH, teško bi se reklo, jer onda bi trebao da zna da je za pokretanje zaštite vitalnog nacionalnog interesa i za sprečavanje određenih odluka na uštrb jedne strane ili naroda potrebno 10 ruku "protiv" ili "za".
Kao što je već rekao predsjednik SDS-a Mladen Bosić, u Sarajevu je reprezentacija, gdje je htio da pokaže i pojasni "da nema razjedinjavanja i eventualnih međustranačkih sukoba". Shvatanje je teško, ali politika nije ljubav, nego interes i stvar mogućeg što očito ne razumije parlamentarac Čavić. O kakvom demagogu je riječ, vrijeme će pokazati na slijedećim lokalnim izborima... mada, ako on sebe smatra i svoj DP kao najrelevantniju opoziciju, onda on više nije na zemlji već lebdi u nekim vizijama i nadrealnostima.
Čavić je tokom 2008. godine optuživao Bosića da vodi ''politiku Šešeljevih radikala'', da je ''izolovao SDS'' i da sa SDS-om niko neće da priča, ni stranci ni domaće partije.
Danas, SDS nije ni pedlja odstupio od svojih staova iz 2008. godine, a sa nama pričaju sve partije iz RS, pa i one iz Federacije, u našu stranku dolaze ambasadori SAD i drugih zapadnih zemalja. Da li je Čavić u stvari ljubomiran jer mu je Mladen Bosić pokazao da je moguće biti dosljedan i nacionalno odgovoran političar, i prihvatljiv svima? Čavić bi iz Bosićevog primjera mogao da nauči da stranci uvijek prvo nastoje slomiti nekog, a kada im to ne uspije onda ga uvažavaju kao ravnopravnog sagovornika, ako im pak uspije (kao što je bio to slučaj kod Čavića ) takav političar im posluži kao paloma maramica. Da li se Čavić boji Bosića, da predsjednik SDS zna šta je Čavić svojevremeno obećavao svojim mentorima?
Činjenice govore da su poslanici SDS-a jedini pravi i načelni ljudi da brane stavove srpskog naroda i svog biračkog tjela (SDS i njegovo biračko tjelo je 1/3 RS), a što oni iz dana u dan pokazuju u NSRS korektnim kritikama i konkretnim prijedlozima i amandmanima. SDS želi stabilnost i prosperitet ove Republike koja treba da ima rezultate, a ne da se ona gradi na demagogiji i neke vizije za budućnost koja nalazi samo "mrak u beskonačnom tunelu".
Za SDS je najvažniji princip odbrana RS zato što je ona ideološki stvaralac nje. Sa druge strane, SDS nikoga na političkoj sceni ne smatra svojim neprijateljem već političkim oponentnima, a tu je drastična razlika koju Čavić i ostala kompanija ne mogu dovoljno dobro da shvate.
Na kraju, želim da kažem i svoje viđenje stvari danas, a koji neminovno pokazuju da iza sadašnjeg predsjednika SDS-a Mladena Bosića stoje rezultati. To su rezultati koji su SDS-u vratili sjaj političke stranke i vratili povjerenje naroda u stranku. Naravno, potrebno je vrijeme da još više ljudi u RS shvati suštinu zašta se SDS zalaže ; da shvati da su u njoj čestiti i pošteni ljudi za koje se ne veže nijedna kriminalna afera ; da se otarasi vremena iz 2006. kada su pojedini funkcioneri u stranci bili samo radi lične koristi, a koji su kasnije izašli iz stranke.. ispostavilo se kasnije da je to bilo odlično za stranku jer se vratilo povjerenje naroda.
To sve znači da je SDS jedna državotvorna stranka koja ima jak kolektiv, a ne pojedince kao većina stranaka danas u RS.
Нема коментара:
Постави коментар